Hvad er forskellene mellem AGV og AMR i brugsscenarier

Forskellen mellem AGV og AMR
Både AGV og AMR kan realisere materialetransport, men deres ligheder slutter der. Forskellen mellem AMR og AGV er, at førstnævnte selv har kraftig computerkraft. Den kan mærke det omgivende miljø gennem sensorer og træffe tilsvarende beslutninger; og så er controlleren bare en stor aktuator, og hver bevægelse afhænger af det centrale styresystems planlægning.
①Forskelle i stiplanlægning
AGV er ikke i stand til at udføre komplekse, besværlige og intelligente instruktioner. Den er tilbøjelig til afbrydelser under udstyrsopdateringer, og når den støder på forhindringer under transport, kan den kun stoppe med at fungere. AMR er mere følsom og kan intelligent vælge den mest effektive måde at nå destinationen på, nemt undgå forhindringer, automatisk transportere på tværs af lag, udføre arbejdet effektivt og sikkert og optimere produktiviteten.
②Forskelle i applikationsscenarier
AGV ser ud til at være relativt enkel i denne applikationsimplementering og er begrænset til at følge en fast rute på fabrikken, som er fast installeret på jorden; hvis ruten skal ændres, skal indstillingsplanlægningen og grundplanlægningen nulstilles, hvilket forårsager produktionsafbrydelser og andre fordele. AMR kræver kun simple softwarejusteringer for at ændre opgaver for at imødekomme skiftende miljøer, produktionskrav og prioritetsindstillinger for opgaveudførelse.
③Forskelle i miljøkrav
De grundlæggende forhold i Kinas varehuse er generelt dårlige, med alvorlige jordsynkninger, ujævnt underlag og endda revner. AGV kan ikke tilpasse sig dette miljø, men AMR kan. Dens klar-til-brug præstationsfunktioner giver virksomheder mulighed for fuldt ud at kontrollere robotten og dens funktioner.
④Inputomkostningsforskel
Med mere kraftfulde funktioner vil prisen på et enkelt produkt være højere, men AMR kræver ikke fabriksmodifikationer, og de samlede omkostninger vil blive bedre kontrolleret.